江苏省常州某体育用品公司一批贴有”Roma”标识的刷子在出关时,因其侵犯了贵州某机械设备公司已备案的注册商标专用权被海关没收。据此,贵州公司将常州公司诉至常州高新区人民法院,索赔15万元,法院一审驳回贵州公司诉讼请求。
法院经审理后认为,被告受国外客商委托进行定牌生产、定向出口的行为属于涉外贴牌加工行为。此类行为不应认定为中国境内的商标使用行为,被告行为并未侵犯原告的相关商标专用权。遂判决驳回贵州公司的全部诉讼请求。随着合肥地区对外贸易出口的不断增长,此类涉外贴牌商标侵权纠纷也极有可能出现。
江苏省常州某体育用品公司一批贴有”Roma”标识的刷子在出关时,因其侵犯了贵州某机械设备公司已备案的注册商标专用权被海关没收。据此,贵州公司将常州公司诉至常州高新区人民法院,索赔15万元,法院一审驳回贵州公司诉讼请求。
法院经审理后认为,被告受国外客商委托进行定牌生产、定向出口的行为属于涉外贴牌加工行为。此类行为不应认定为中国境内的商标使用行为,被告行为并未侵犯原告的相关商标专用权。遂判决驳回贵州公司的全部诉讼请求。随着合肥地区对外贸易出口的不断增长,此类涉外贴牌商标侵权纠纷也极有可能出现。