上海商标律师网作为美国迪士尼企业公司（下称迪士尼公司）推出的经典卡通动画形象，“小熊维尼”因其天真、可爱的形象而深受人们的喜爱。然而福建省石狮市灵秀红日针织服装厂（下称灵秀红日针织服装厂）在服装等商品上注册的一件“威尼熊”商标，引发迪士尼公司的争议。在国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）裁定争议商标予以撤销后，灵秀红日针织服装厂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。日前，法院一审判决维持了商评委被诉裁定。
争议商标为第3915462号“威尼熊”商标，由灵秀红日针织服装厂于2004年2月提出注册申请，后被核定使用在第25类服装、帽等商品上。
法定期限内，迪士尼公司针对争议商标提出争议申请。迪士尼公司认为，争议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，争议商标应予以撤销。
引证商标为第2018292号“WINNIE THE POOH”商标，由迪士尼公司于2001年1月提出注册申请，后被核定使用在第25类服装、帽、鞋等商品上。
商评委认为，争议商标“威尼熊”与引证商标“WINNIE THE POOH”已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，据此裁定争议商标予以撤销。
灵秀红日针织服装厂不服商评委裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
灵秀红日针织服装厂诉称，迪士尼公司创作的“小熊维尼”形象仅在动画等领域为中国消费者所熟知，与争议商标不存在关联。争议商标与引证商标在整体外观、构成要素及呼叫方式上均有明显差异，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
法院经审理认为，在争议商标申请注册日前，经过迪士尼公司长期使用，中文“小熊维尼”已经与引证商标“WINNIE THE POOH”建立起唯一对应关系。对于相关公众而言，“小熊维尼”已成为与“WINNIE THE POOH”相对应的中文译名。争议商标“威尼熊”与引证商标对应的中文译名均指向相同的客体，并在呼叫上相近，相关公众在看到争议商标“威尼熊”时，很容易联想到“小熊维尼”和引证商标“WINNIE THE POOH”。因此，争议商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。