上海商标律师网近日，北京市第一中级人民法院对迪士尼公司争议“威尼熊”商标（争议商标）一案作出一审判决，维持了商评委作出的撤销争议商标的裁定。
引证商标为第2018292号“WINNIE THE POOH”商标，由迪士尼公司于2001年1月提出注册申请，后被核定使用在第25类服装、帽、鞋等商品上。争议商标为第3915462号“威尼熊”商标，由福建省石狮市灵秀红日针织服装厂（下称灵秀红日针织服装厂）于2004年2月提出注册申请，后被核定使用在第25类服装、帽等商品上。法定期限内，迪士尼公司针对争议商标提出争议申请。迪士尼公司认为，争议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，争议商标应予以撤销。商评委认为，争议商标“威尼熊”与引证商标“WINNIE THE POOH”已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，据此裁定争议商标予以撤销。灵秀红日针织服装厂不服商评委裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，称，迪士尼公司创作的“小熊维尼”形象仅在动画等领域为中国消费者所熟知，与争议商标不存在关联。争议商标与引证商标在整体外观、构成要素及呼叫方式上均有明显差异，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
法院经审理认为，在争议商标申请注册日前，经过迪士尼公司长期使用，中文“小熊维尼”已经与引证商标“WINNIE THE POOH”建立起唯一对应关系。对于相关公众而言，“小熊维尼”已成为与“WINNIE THE POOH”相对应的中文译名。争议商标“威尼熊”与引证商标对应的中文译名均指向相同的客体，并在呼叫上相近，相关公众在看到争议商标“威尼熊”时，很容易联想到“小熊维尼”和引证商标“WINNIE THE POOH”。因此，争议商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故判决维持了商评委对争议商标予以撤销的裁定。