上海商标律师网消费者熟知的“三星”品牌最近引发了一场中韩企业的商标大战。18日从北京高院传来消息，韩国三星电子株式会社诉扬州三星电梯公司商标侵权案尘埃落定，法院裁定韩国三星电子诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持，三星电梯不构成商标侵权。
扬州三星电梯是一家以生产电梯产品为主的民营企业，2006年与德国AEC电梯公司合作，向国家工商总局商标评审委员会申请注册“AEC三星”“AEC THREE STARS”商标，其中图形商标采用椭圆形图案。就在该商标公示期间，韩国三星电子分别于2009年和2012年两次向国家商评委提出异议，认为扬州三星电梯商标属恶意模仿，抄袭其椭圆图形要素，所以要求撤销扬州三星的注册商标。
商评委调查后认为，扬州三星电梯公司早在1998年就注册了“三星”“THREE STARTS”及图商标，并沿用至“AEC三星”“AEC THREE STARS”商标。而韩国“三星”虽然很知名，却是1999年才在国家工商总局商标局注册，且两个商标存在明显差异，不会造成混淆误认，所以最终裁定三星电梯商标予以核准注册。
三星电子不服，于今年初又上诉至北京高院。北京高院审理认为，“三星”“SAMSUNG”在中国的知名度不及于第7类电梯等商品，而且椭圆图形并非三星电子依法单独享有专用权的商标，且两者包含的椭圆图形并非完全一致。最终，北京高院给出上述判决。这场跨国商标纠纷最终以韩国三星电子败诉划上句号。