对于未夸大宣传但具有欺骗性的标志,对于将其归入商标法第第10条第1款第七项规定“夸大宣传并带有欺骗性”的标志之中,还是纳入该条款第八项“有其他不良影响的”标志,有不同认识。但根据法律适用同等情况同等对待原则,“夸大宣传并带有欺骗性”与“未夸大宣传但带有欺骗性”相比,两者不同为是否夸大宣传,相同之处是均具有欺骗性,不同之处只涉及手段或者原因,而相同之处为实际结果。法律禁止使用的立足点显然是其结果而不是原因,因此,其不同之处恰恰不能构成区别对待的理由。
对于未夸大宣传但具有欺骗性的标志,对于将其归入商标法第第10条第1款第七项规定“夸大宣传并带有欺骗性”的标志之中,还是纳入该条款第八项“有其他不良影响的”标志,有不同认识。但根据法律适用同等情况同等对待原则,“夸大宣传并带有欺骗性”与“未夸大宣传但带有欺骗性”相比,两者不同为是否夸大宣传,相同之处是均具有欺骗性,不同之处只涉及手段或者原因,而相同之处为实际结果。法律禁止使用的立足点显然是其结果而不是原因,因此,其不同之处恰恰不能构成区别对待的理由。