上海商标律师网“至尊贡芽”作为楚茶中的传奇珍品，将其注册在茶等商品上是否具有商标的显著性？日前北京市第一中级人民法院一纸判决给出了答案。法院一审认为，“至尊贡芽”注册在茶等商品上缺乏商标应有的显著性，据此维持了国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）作出的对“至尊贡芽”在茶等商品上不予核准注册的裁定。
据了解，被异议商标为第5640060号“至尊贡芽”商标，由湖北武汉御品天香茶叶有限公司（下称御品天香公司）于 2006年9月提出注册申请，指定使用在第30类茶等商品上。
法定期限内，湖北采花茶叶有限公司（下称采花公司）针对被异议商标提出异议申请，但未获支持。随后，采花公司向商评委申请复审。
采花公司认为，“至尊贡芽”过去指代到达贡品级别的茶叶，现指代质量标准和工艺极高的茶叶，是对产品等级、品质的描述，不具备显著性。
商评委认为，被异议商标使用在茶、茶饮料商品上，直接表示了上述商品的品质等特点，缺乏商标应有的显著性，据此裁定被异议商标在茶、茶饮料商品上不予核准注册，在其余商品上予以核准注册。
御品天香公司不服商评委裁定，随后向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。其诉称，“至尊贡芽”无法标明商品的标准等级，不是单纯表示商品质量的标准，被异议商标具备商标应有的显著性。
法院经审理认为，湖北省质量技术监督局于2006年和2011年发布的湖北省地方标准中，均将“至尊贡芽”规定为“采花毛尖”茶叶中鲜叶及成品茶等级。由此可见，“至尊贡芽”在茶等商品上，已经成为表示商品品质的标志，因此在茶等商品上缺乏商标应有的显著性。据此，法院一审判决维持了商评委裁定。