上海商标律师网在上衣袖、裤侧面的一道杠、两道杠、三道杠以及五道杠等款式设计是服装企业所经常使用的服装装饰，是市场上常见的运动服装式样。而围绕着这一服装装饰设计，德国阿迪达斯公司展开了大规模的“三条杠争霸战”。日前，海南省三亚英雄道场因在运动鞋使用“四条杠”标识，被阿迪达斯公司以商标侵权为由诉至三亚市中级人民法院。在法院一审判决认定上述“四条杠”标识与“三条杠”图形商标不构成近似，因而三亚英雄道场不构成商标侵权后，该案最终以阿迪达斯公司主动撤诉而告终。
阿迪达斯公司表示，其于2010年发现三亚英雄道场销售的带有“四条杠”标识的运动鞋，与其“三条杠”商标在视觉上差别较小，极易造成相关公众的混淆误认。在公证员的见证下，阿迪达斯公司委托他人购买了涉案运动鞋，并取得三亚英雄道场开具的发票。据介绍，该运动鞋的鞋舌部有汉字“道”、鞋后跟有太极标志，在鞋身左右两侧装饰有四条深色条纹。
随后，阿迪达斯公司以三亚英雄道场构成商标侵权为由，请求三亚市中级人民法院判令三亚英雄道场停止侵权行为、赔偿其经济损失5万元。
据了解，自1985年起，阿迪达斯公司先后在中国申请注册了“阿迪达斯”“三条杠”图形等商标，其中“三条杠”图形商标被核准注册在第25类的鞋、运动鞋、足球鞋等商品上。
三亚市中级人民法院经审理认为，该案争议的焦点是三亚英雄道场的运动鞋的“四条杠”标识与阿迪达斯公司的“三条杠”图形商标是否构成近似。该案中，三亚英雄道场的运动鞋上使用的“四斜杠”标识，除斜杠数量比“三斜杠”图形商标的标识多一杠外，其舌部醒目地标注有汉字“道”、鞋后跟标有太极标志，该鞋系跆拳道学员运动用鞋，三亚英雄道场作为跆拳道馆应属合理使用。而阿迪达斯公司的“三条杠”图形商标与三亚英雄道场运动鞋上的“四条杠”标识，无论是从整体还是主要部分进行对比，都不足以造成混淆误认。
经过法院的释明，阿迪达斯公司鉴于其请求依法不能成立，向法院申请撤回该案诉讼。日前，三亚市中级人民法院经审查后裁定予以准许。