上海商标律师网个体工商户刘菲菲（化名）包装、销售假冒“潔寳”袋装卷筒卫生纸，结果东窗事发，不但被工商行政管理部门予以行政处罚，还因此坐上了被告席。今年2月，河池市中级人民法院认定刘菲菲侵犯广西洁宝纸业有限公司（下称洁宝公司）的注册商标专用权，判决刘菲菲赔偿8000元。
销售冒牌产品被处罚
2013年2月21日，河池市金城江区工商行政管理局接到群众举报称，个体工商户刘菲菲包装销售冒牌的“潔寳”牌袋装卷筒卫生纸。工商局执法人员随后开展突袭行动，在城郊一间厂房扣押了刘菲菲库存涉嫌侵权的卷筒卫生纸。经洁宝公司鉴定，这批卷筒卫生纸假冒洁宝公司产品，侵犯其注册商标专用权。
经工商部门核查，早在1997年6月21日，广西贵港市榴花造纸公司（以下简称榴花公司）经国家商标局核准，就获得了在卷筒卫生纸等8商品上使用“潔寳”文字商标的专用权。2007年6月20日，该注册商标使用期限届满后，经榴花公司申请，国家商标局核准其使用至2017年6月20日。2009年6月21日，洁宝公司通过受让取得了“潔寳”注册商标的专用权。
刘菲菲主要从事纸品加工、包装，日用百货的零售。2012年12月，她从宾阳县新桥镇一家纸品厂购进标称洁宝公司生产的“潔寳”牌袋装筒状卫生纸100件（每件60卷），进货价6000元，然后以每件80元价格销售出31.1件，销售额2488元。此外，刘菲菲还购进标称“潔寳”卷筒纸外包装袋2400个、卷筒纸外包装片9000个以及卷筒芯480条，但还未来得及加工包装用于销售。
2013年4月9日，河池市金城江区工商行政管理局认定，刘菲菲加工、销售的“潔寳”牌袋装卷筒卫生纸、卷筒纸外包装袋、卷筒纸外包装片、卷筒芯等系假冒洁宝公司产品，侵犯洁宝公司的注册商标专用权，并予以刘菲菲“没收扣押的侵权物品、罚款3200元”的行政处罚。
品牌厂诉索赔5.3万元
洁宝公司随后向河池市中级人民法院提起诉讼，以刘菲菲侵犯其对“潔寳”注册商标专用权为由，要求刘菲菲赔偿商标侵权费4.5万元，以及为制止侵权行为开支的律师代理费3000元和交通食宿费5000元。
法院开庭审理时，洁宝公司的代理人提出，洁宝公司生产的“潔寳”牌卫生纸，是深受广大消费者欢迎的知名品牌，在广西乃至全国享有较高的市场知名度和良好的声誉，个体工商户刘菲菲以批发或零售方式大量加工、销售假冒的“潔寳”牌卫生纸，严重侵犯洁宝公司的商标专用权。刘菲菲的侵权行为不仅给洁宝公司品牌形象造成严重的负面影响，造成了较大的经济损失，同时也严重侵犯了广大消费者的合法权益，因此刘菲菲应当作出相应的赔偿。
刘菲菲辩解不知道自己销售的是侵权商品，她在接受工商部门处罚时已经指出侵权产品的生产者，因此不应承担赔偿责任。“我接受工商部门的查处，但我的侵权行为是轻微的，对洁宝公司的影响不大。如果法院判决我赔偿损失，也应当在我侵权获利的范围内适当赔偿4000元至5000元。”刘菲菲如是说。
法院认定侵权判赔偿
法院审理后认为，洁宝公司取得了“潔寳”文字商标的专用权，且该商标处于保护期内，那么洁宝公司对该商标的专用权受法律保护。工商部门已认定刘菲菲加工、销售的袋装卷筒卫生纸使用的商标中“潔寳”二字，与洁宝公司注册商标相同，足以使消费者对商品来源产生混淆并造成误解，那么依据我国《商标法》第52条的规定，可认定刘菲菲的行为侵犯了洁宝公司的注册商标专用权。
至于赔偿金额，法院认为应当由两部分组成，一是侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益；二是被侵权人因被侵权所遭受的损失。刘菲菲销售侵权产品成品31.1件，每件获利20元，已经工商机关认定，可以作为定案依据。其他未制成成品的侵权物品造成的损失，洁宝公司没有提出计算的标准和方法，因此具体损失由法院依法酌定。律师费和交通住宿费属于“被侵权人因被侵权所遭受的损失”，法院依据洁宝公司提供的有效票据作出认定。综上，法院根据侵权行为性质、持续时间、被侵害注册商标品种、经营规模、商标知名程度等以及洁宝公司为制止侵权行为的合理开支等因素，确认刘菲菲应当赔偿8000元。
今年2月，河池市中级人民法院判决刘菲菲赔偿洁宝公司8000元；驳回洁宝公司的其他诉讼请求。
法院宣判后，刘菲菲和洁宝公司都没有提起上诉，一审判决已经生效。